| |
|
|
|
|
Ha nem is feltétlen Desprésvel, de el tudnék képzelni én is egy hasonló cserét. Az mondjuk már más kérdés, hogy sehol nem olvastam olyat, hogy mi érdeklődnénk nálatok.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#38097) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kicsit elírtam, szal top 6 támadó (és itt csak potenciállal rendelkező) VAGY top 4 védő VAGY komoly prospect/2nd rounder.
pl.: Després és 2nd rounder. Ez sok Erikksonért?
Egyébként meg nem kötelező cserélni, megteheti a "szívességet" még 28 csapat.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38094) |
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem a retool lehet opció. Ezzel a garnitúrával átalakítás nélkül még egy szezonunk van, utána a bérezés nagyon szorítani fog minket. Ha viszont a 2-3 év végére tesszük a hangsúlyt, akkor Ritchie már lehet egy 2nd szélső és Theodore is jó lehet valahova a védelembe - ráadásul kisebb pénzekkel, mint amennyit a Vatanen-Lindholm duó fog kérni.
Ugye azt mondtuk, hogy a védelemből cserélünk idén, mert Beauchemin-t megtartjuk, Souray pénze sem nyomja már Samueli-ék zsebét, ebből valakit lehetne keríteni. Az is lehetne stratégia, hogy a 3. sort erősítjük úgy, hogy a PO-ban is legyen scoring, mert sérülések ide, vagy oda, Getzlafék nem tudnak hozni nemhogy 4, de 3 PO-szériát sem. Anno ők is első teljes szezonos 2nd line játékosok voltak, ez most is bejöhet. Csak akkor a draft-ot is úgy kell igazítani, hogy esetleg ne hosszútávú befektetésünk legyen.
Kockázatos, de szerintem az esetleges jövő évi győzelmünkhöz is kiemelkedő cserék/szerződések szükségesek, mert a jelenlegi taktikai/játékos repertoárunknál mindig akadni fog legalább egyvalaki, akinek szélesebb lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
++++
nemcsak kvázi, hanem bizonyította, hogy top 6 winger+plusz Ritchie top4D hatalmas potenciállal, valamint mivel nincs 2. körösünk így igen 2. köröst kellene hozzátenni.
lehetne normális ára is Erikkson-nak
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38094) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | fiatal top 6 potenciál roster player/fiatal, minimum 2nd védő és komoly prospect/minimum 2nd round pick kéne érte.
Kb. ilyen silfverberg/despres+theodore/ritchie/2nd. |
|
Persze....az első szülött gyerekünket még ne csapjuk hozzá?
Amiről te beszélsz az kvázi: top 6 winger+top 4D+late 1st.....
Egy Erikksonért....persze....Kesselért is zokogva....de nem egy Erikksonért.
16 játékosotoknak van jövőre szerződése, és 6,5 millió helyetek van összesen...maradjunk annyiban, hogy tennénk nektek egy átkozott nagy szívességet.
|
| |
|
|
Válasz taxilovearsenal hozzászólására (#38092) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | Ennyi erővel leveheted a Jets elleni szériát is...
|
|
igen ugyanúgy le lehet venni. de az meg nem megy, hogy egy játékos megítélésénél csupán a pozitív dolgokat nézzük, a negatív oldalait teljesen figyelmen kívül hagyjuk, ezért gondoltam akkor én is leveszek pl a pozitív dologból, és csak a negatívat hozom fel.
én egy minimális retool-ban gondolkodtam, erre a szezonra, és nem úgy, hogy pl PO-ra esélyünk se legyen, hanem hogy ne legyünk kikiáltva contendernek. tény, hogy gyengülnénk Beleskey elengedésével, de ahogy írtátok is, a szerződés évei a kulcsjelentőségű most! ha ő mképp hosszú távút akar (ami teljesen érthető) akkor el kell engedni, mert a 3-4-5 éves szerződés többet árt nekünk, mint a teljesítménye hoz.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#38087) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mind Marchandnak, mind Erikksonnak szerződése van jövőre, szal csere lenne. Marchand mondjuk sztem esélytelen, kvázi tabu.
Erikkson mehetne, de sztem ilyen fiatal top 6 potenciál roster player/fiatal, minimum 2nd védő és komoly prospect/minimum 2nd round pick kéne érte.
Kb. ilyen silfverberg/despres+theodore/ritchie/2nd.
|
| |
|
|
|
|
------------
Swear all the pain’s done No trace or tremor here Or am I still numb? Have I been this whole year? |
|
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#38090) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Marchand tökéletesen illene ebbe a csapatba, de szerintem Eriksson se lenne egy rossz opció.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38089) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A retool nem opció. Getzlaf és Perry nem tudnak már sokáig liga szinten meghatározó szerepet betölteni, Kesler dettó. 2-3 év van most szerintem, amire rá lehet menni. |
|
+++++
| | Én jelenleg nem látok nála jobb opciót, sajnos. |
|
Brad Marchand
(Ha egy Beleskey megérne 2 évre, rövid idejű megoldásként 3.5 milliót, akkor Marchand még inkább megérné a maga 4.5 millióját a még meglévő 2 évében.)
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#38087) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Kizártnak tartom a retoolt már most. A csapat egy kis erősítéssel még mindig lehet contender. A vérfrissítéssel ráérünk akkor foglalkozni, amikor Getzlaf és Perry nem lesz képes elit szinten teljesíteni. Ha már most elkezdenénk, akkor tök feleslegesen hoztuk ide Keslert és biztos lehetsz benne, hogy ilyen esetben nem hosszabbítana velünk, hanem lelépne trade deadline-nál.
Egyébként én is azt mondom, hogy fontos lenne Beleskeyt megtartani a megfelelő áron. Ha nem marad, érzésem szerint fájni fog nagyon a csapatnak. Az elmúlt évek alatt a PO-ban mindig egy fokozattal feljebb kapcsolt, tavaly a Kings ellen a sérülése után, nagyon lehetett érezni a hiányát.
Amúgy meg azt nem tartom kizártnak, hogy idén már fogjuk látni Ritchiet a nagy csapatban. Sőt... Arra is látok esélyt, hogy megragadhat. Nagyon sok mindenben már NHL szintű és láthattuk az idei junior szezonjában, hogy ha van mellette csapat, akkor a jó teljesítményt állandósítani is tudná.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ennyi erővel leveheted a Jets elleni szériát is...
A retool nem opció. Getzlaf és Perry nem tudnak már sokáig liga szinten meghatározó szerepet betölteni, Kesler dettó. 2-3 év van most szerintem, amire rá lehet menni. Ennyi idő alatt az említett fiatalok nem lesznek meghatározó játékosok. Beleskey szerződésénél fontosabb szempont az időtartam, mint az összeg. Ha 1-2 évre meg lehet oldani, akkor talán még 3,5 is lehet, mert utána vagy el tudod passzolni, vagy simán megint UFA lesz. 3-4 év esetén viszont már nagy gondokat okozhat. Én jelenleg nem látok nála jobb opciót, sajnos.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38086) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez is egy megoldás, nem egyszerű helyzet, aláírom. sztem jelenleg ez a két megoldás van, amit te írtál, és amit én. Beleskey lekötése hosszú távon az én szememben nem erősítés. pl. ha levesszük a Flames elleni szériát a PO-ban (gondolom lehet így nézni, főleg ha lejátszott 6 szezonjában átlagban játszik 55 meccset, de mégis 82 meccsel számol), akkor Beleskey 11 meccsen 3 gól 1 asst és -5, azért ettől én nem lennék annyira elájulva.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#38085) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem hiba lenne most egy retool, mire Ritchie és Theodore beépül az több év, addigra Getzlaf és Perry kimegy a jó korból, valószínű így Kesler is elgondolkodna a folytatáson, és még lehetne sorolni, ki tudja kinek járna le a szerződése mire az említett fiatalok beérnek... Szerintem jó eséllyel egy ördögi körbe kerülnénk ezzel. Ezt a jelenlegi csapatot kéne tovább erősíteni, akár egy-két fiatal és draftjog árán is.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38084) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Murray ezt nyilatkozta:
“It’s a bumpy road right now. I’m not going to lie. We’re going to take one more shot at it, and then we’ll have to move on,” Murray told Hockey Central at Noon Monday.
“You gotta protect yourself. It’s not just the contract this year; it’s what it does to your team in future years. You’ve gotta be looking one, three, five, seven years out. You gotta see what that contract does to you, the term of it. There’s lots of things that go into this that people don’t see right off the bat.”
nem én mondom, hanem a GM ...
nem egyszerű a pótlás azt aláírom, de meg kell oldani. ahogy én látom, erre az évre tettünk fel sok mindent, sajnos nem jött be, lehet kellene egy kis retool (pl megvárni míg Ritchie és Theodore is beépül) és akkor nekimenni egy újabb runnak. épp ezért kérhet Beleskey hosszabb és nagyobb szerződést, mert gyenge az UFA piac
|
| |
| |
|
|
|
|
@Sportsnet: The #Ducks appear ready to cut ties with Matt Beleskey if he doesn’t drop his asking price: http://ow.ly/ODOCQ
|
| |
| |
|
|
|
|
Kíváncsi lennék, te kivel pótolnák Beleskeyt akár csapaton belülről, akár más csapatból? Persze hozza ezt a teljesítményt és 3millió alatt legyen... Az a gond, hogy a mai piacon és szerintem a csapaton belül sincs senki, aki kb. ilyen áron, nagyságrendileg ilyen teljesítményt tudna nyújtani. Kupáról beszélünk, de sajnálunk a 2. sorunk szélsőjétől ennyi lóvét?! Nehéz lesz...
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38080) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
@icemancometh
Told there is "nothing to report so far" with Ducks and UFA Francois Beauchemin. Ducks would like veteran leader back. Term likely issue.
|
| |
| |
|
|
|
|
igen, ezt aláírom, távol vannak, ez is szépsége a dolognak, másképpen látjuk. aztán úgyis kiderül, melyikünknek lesz igaza, de nem is ez a fontos, hanem a csapat nyerjen már végre újra egy kupát (akár Beleskey-vel, akár nélküle)
csak annyit tennék hozzá, hogy Fowlernél 20 évesen fizettük meg a benne rejlő potenciált, illetve azt is, hogy 5 évre aláírt, és nyugodtak lehetünk. Beleskey meg 27.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38076) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként Murray is tagja lesz a kanadai csapat menedzsmentjének a jövő évi világkupán.
A másik meg, hogy most van egy nyilatkozata az NHLN-en, ahol azt mondta, hogy azon dolgozik, hogy a drafton jobb pozícióból húzzon.
|
| |
| |
|
|
|
|
@icemancometh
Eric Stephens retweeted Darren Dreger
Can confirm that. Heard an extension didn't look overly promising at moment.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#38077) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dreger: Unless talks with the Ducks escalate unexpectedly this week, plan is for Matt Beleskey to become an unrestricted free agent July 1. #TSN
|
| |
| |
|
|
|
|
Oké, erre most annyi mindent tudnék írni, hogy inkább bele sem kezdek. Szerintem maradjunk annyiban, hogy lehetetlenül távol vannak egymástól az álláspontjaink. :D
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38074) |
|
|
|
| |
|
|
|
De cukorfalat vagy... 
Nem gondolom hogy túlmagyaráznám Beleskeyt, mert olyat nem állítottam, hogy bármi áron meg kell tartani.
BTW szerintem alulbecsülitek egy potenciálisan 30 gólra és 200 ütközésre képes játékos árát.
A számok azt mutatják, hogy erre képes lett volna már idén is, ha nem sérül meg.
Persze feltételezve, hogy azon a kihagyott 17 meccsen is hozta volna az átlagait.
Hogy ezzel vitatkozott csebi, hát istenem. Végülis az a bizonyos 17 meccs valóban csak feltételezés, így volt alapja hozzá.
Hogy a jövőben képes lesz-e az idei átlagait hozni, na ezen vitatkozhatunk reggelig.
Szerintem igen, szerintetek nem, ennyi a történet. :)
Egy sztenderden 30 gólos, 200 ütközéses támadó imho bőven ér még 3M/évet is.
És most nem arról beszélek, hogy a csapat megengedheti-e magának, az teljesen más kérdés. Erről nem is beszéltem soha.
A legjobb példa a jövőben rejlő potenciál megfizetésére Fowler.
Az addig látott játéka nem ért 4M/évet, mikor megkapta a szerződést, és mégis megadta neki Murph, mert "sky is the limit."
Beleskey esetében is ott a probléma, hogy a potenciált kell megfizetni most. És ez a potenciál nem egyértelmű.
Fowlert most csak azért említem, mert írtad Vatanent és Lindholmot.
Szerintem ők is ekörül fognak kapni, de ha jövőre fejlődő játékot mutatnak, tán még többet is.
Bár szerencsére a Ducksnak általában sikerül többnyire valós értéken aláíratni az embereit, és nem nevetségesen túlfizetve őket, így 6-7 milliót sem fognak kapni.
Bennük rejlő potenciál ide, vagy oda.
Legalábbis a Duckstól nem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38072) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem ezt írtam. ne forgassuk ki a szavaimat.
"teljesen felesleges arról beszélni, hogy egy teljes szezonban mit hoz, mert nem játszik sosem teljes szezont"
mert ha egy szezonról beszélnénk akkor megérteném a ha-t ... hozzáteszem, hogy a ha játéknak nincs sok helye, főleg abban az esetben mikor egy játékos 4 év alatt nem játszott sosem 80 meccs körül, volt bőven lehetősége megmutatni, hogy mire lehetne képes, de sosem tette meg.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38073) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hát, ha szerinted fölösleges arról beszélni, hogy egy játékos mire lehetne képes akkor, ha végig játszana egy szezont, akkor fölösleges bármit is írnom.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38071) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mikey!
Szeretlek, imádlak, csak éppen a nevemre nem vettelek még, (  ) de akkor nézzük tárgyilagosan:
2 évvel ezelőtt a PO-ban Etem: 7 meccsen 3+2 volt. Örültünk, hogy végre beérett, utána jött a mélyrepülés, a mai napig nem stabil csapattag (személyes véleményem, hogy nem is lesz már).
1 évvel ezelőtt DSP 12 meccsen 5+0 volt, mindenki arról beszélt, hogy végre megvan a régóta hiányolt 1st line LW, erre ő is földbe állt.
Idén Beleskey van túlmagyarázva, csak mert kiszakadt belőle egy jó alapszakasz, majd egy gólgazdag PO.
Maroon szerződése is véleményes, noha egyre jobban bebizonyítja, hogy megéri a pénzét.
Cogliano orra alá betettünk egy kellemes szerződést egy contract-year után, örültünk, hogy végre ő is magára lel, idén...hát...döntsétek el magatok, hogy megérte-e az árát.
De akkor nézzük meg fordítva:
Ha Beleskey megér 3 milliót, akkor a tavalyi Perreault (aki utána 9 millió/3 évet kapott a Jets-től) mennyit érne a te/ti véleményetek szerint?
Alapszakaszban: 18+25 - 43 pont
PO-ban: 11 meccsen 2+3 pont
Ha jól számolok fejben, akkor szerintetek Perreault a mai árfolyamon egy 4,5 milliós játékos...(az árat nem a pontok alapján számoltam ki)
Tehát:
Beleskey egy 3. soros játékos, aki idén kapart a pénzéért. Szép teljesítmény. De nem ér 3 milliót, 2,5-nél többet 3 évre hülyeség lenne adni neki. Ha tetszik, ha nem.
Azt már említeni sem merem, hogy ha neki most megadjuk a 3 milliót, mit fogunk mi adni egy Vatanen/Lindholm kettősnek? Fejenkét 6-ot?!?!
Nem kell Beleskey...több okból sem.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
az a baj, hogy sztem nagyon-nagyon elbeszélünk egymás mellett...
teljesen felesleges arról beszélni, hogy egy teljes szezonban mit hoz, mert nem játszik sosem teljes szezont ...
amúgy nagyon úgy néz ki, hogy aláíratjuk, nagyon kíváncsi leszek, mennyibe fog kerülni, reális áron, és évekkel meg lennék elégedve (2-2.5 millió, és maximum 3 év)
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38070) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az utolsó két meccsen ki nem volt oltári nagy betli?
| | Sztem házon belül vagy cserével kell megoldani a pótlását. |
|
Házon belül nem látom, kivel lehetne pótolni.
Csere útján pedig korántsem biztos, hogy olcsóbban megússza a csapat, sőt.
Egy olyan játékost, aki (majdnem) 30 gólra képes (lehetne egy teljes szezonban) és ennyit ütközik, szerintem csúnyán túl kéne fizetnie Murraynek, hogy megszerezze.
De szerinted, egy (teljes szezonban) 28 gólt és 201 ütközést hozó játékos mennyit ér? A mai fizetések mellett szvsz 3 milliót simán.
És most nem arról beszélünk, ahogy én eddig sem arról beszéltem, hogy a csapat megengedheti-e magának, figyelembe véve, hogy jövőre többeket kellene aláíratni, ami egyébként szvsz Beleskey nélkül sem fog menni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38067) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az utolsó két meccsen kis túlzással mindenki tragikus volt, sajnos. A 6-on mindenképpen.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38067) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az alapszakasz statisztika annyira nem mozgat meg, amíg azt látom, hogy a PO-ban nagyon jól megy. Ott pedig nem igazán lehetett rá panasz. Jó lenne megtartani, de normális áron, normális időre. Jó lenne 3M/per év alatt megúszni.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38066) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
mind1 a lényeget nem érted, amit előbb írtam. nem az a baj, hogy idén 65 meccset játszott, hanem az, hogy még sosem volt a 80 meccs közelében sem, és ez nem lehet véletlen ...
a hamisítást csak viccből mondtam, nem kell felvenni, csak erről ez az idézet jutott eszembe, nem akartalak megsérteni semmi ... mivel egyöntetűen kijelentetted, hogy második legjobb góllövő meg legjobb ütköző, közben meg nem. csak megjegyzem, hogy ha szigorúan a te statodat nézzük, akkor az ütközéseit Wagner lazán tudja helyettesíteni, valóságban meg nem biztos.
PO kudarc után itt azért neki estünk Getzlafnak is és teljes joggal. csupán azt felejtjük el, hogy Beleskey is nagy betli volt az utolsó 2 meccsen ... továbbra is tartom, hogy ő nem egy 3 millás játékos, mint aminek hiszi magát. Nem is feltétlen azért, mert nem lehetne megadni neki látva a többi szerződést, hanem azért, mert akkor magunknak ásunk egy olyan gödröt, ami 2 év múlva üthet vissza. Sztem házon belül vagy cserével kell megoldani a pótlását. Ő megkapja a piacon 3-3.5 millás 3-5 éves szerződését, és mki boldog lesz.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38066) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi a faszt hamisítok? :DDDDD
Szerintem a legalapabb dolog ha kiszámoljuk 82 meccsre a statisztikákat, mert az egy jó kiindulási pontnak vehető.
Jégidőre is számolhatnánk, persze, és még ezernyi változót figyelembe vehetnénk... emberelőny, üreskapu, kapura lövési hatékonyság, etc.
De ha egy ennyire egyszerű statnak nem hiszel, akkor a bonyolultabbnak miért hinnél? :D
Miért számolom egy olyan játékos teljesítményét 82 meccsre, aki még nem játszott annyit?
Azért mert Beleskey esete mutatja, hogy ha végig egészséges maradt volna tavaly, és nem lett volna HS egy vagy két alkalommal, akkor majdnem 30 gólos szezonja lett volna, ami már majdnem király.
Ha meg nem vesszük figyelembe hogy kihagyott 17 meccset, csak azt hogy 22 gólt szerzett, akkor úgy hisszük hogy egy jó átlagos szezonja volt.
Pedig nem.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38064) |
|
|
|
| |
|
|
|
Parancsolj.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38063) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
tudom, mint Churchill csak abban a statisztikában hiszel, amit te hamisítasz :) én is jöhetnék azzal, hogy ha pl. Jackman annyi percet játszana, mitn Beleskey, akkor többet ütközne ... hülyeség ez a 82 meccsre levetített statisztika, főleg jelen esetben
lehet csak én érzem furának, hogy egy olyan játékosnál jössz a 82 meccsre lebontott statisztikával, aki még életében nem játszott 82 meccset egy szezonban, sőt az utóbbi 3 idényben még csak 65 felett sem ...
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38062) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Le tudnád ezt nekem bontani alapszakasz+PO-ra?
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38062) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
82 meccsre kiszámolva:
Perry 40 gól
Beleskey 28
Getzlaf 27
Ütközések:
Thompson 209
Beleskey 201
Kesler 171
Valóban tévedtem, az alapszakaszban csak a második legtöbbet ütköző csatár volt és nem első.
Elnézést amiért valótlanságot állítottam.
Csak a rájátszásra igaz amit írtam, az alapszakaszra 8 ütközés híján nem. :(
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#38061) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Mert a csapat második legjobb góllövője és a legtöbbet ütköző támadója egyszemélyben. |
|
inkább harmadik legjobb góllövője ... ami aggasztó, hogy pontok alapján is pl Rakellt csak éppen megelőzi
hiteknél amúgy csak 2 támadót néztem meg és pl Kesler többet ütközött (lehet ha még tovább kutakodnék többet is találnék )
az érveket még el is tudnám fogadni, ha igazak lennének ...
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38057) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | De hogy mennyit ér Beleskey, arról egy szót sem szóltam. ;) |
|
Meggyőzve érzem magam, 7,5/3 évre maradhat! 
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#38059) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Ez nem túlmisztifikálás, hanem statisztika, tehát még csak elfogultsággal sem vagyok vádolható. :D
De hogy mennyit ér Beleskey, arról egy szót sem szóltam. ;)
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#38058) |
|
|
|
|
